Prinsessen har blitt en av  flaggbærerne  for alle alternativt tenkende mennesker som ønsker å finne en seriøs plattform, men ikke tør å stå frem med sin overbevisning. Det er vanskelig å stå frem i et samfunn hvor norges mest kjente fastlege Jørgen Skavlan, norges mest kjente økonom Trygve Hegnar og mange andre skeptikere påberoper seg retten til å snakke ned om oss.

En skal virkelig ha en sterk ryggrad for å tørre å fortelle verden at en tenker annerledes. Og da mener jeg om en tror  på en virkelighet hvor det finnes en kraft som er entydig god, hvor det av og til kan vise seg engler og at dette ikke kan bevises gjennom vitenskap. Finnes det et eneste oppegående menneske som ønsker å bli latterliggjort, uthengt, utskjelt og stigmatisert fordi de tror på en virkelighet som angivelig ikke finnes? Nei, sannsynligvis ikke. Alle kritikerne mener at siden vi ikke tenker som dem, må vi være en gjeng med sjarlataner. Det alternative mennesket blir stigmatisert til de grader.

Flere og flere mennesker søker inn i seg selv i stillhet. Noen finner sin intuisjon og sine varme hender. Andre får kontakt med noe de forklarer med et liv på den andre siden, andre mener de har sett lysvesener og velger å bruke ordet engler på dem. Videre er det flere av oss som ser at vi kan hjelpe andre. Vi hjelper dem med den kunnskapen vi har tilegnet oss gjennom mange år på søken innover i oss selv. Noen hjelper andre gjennom samtaler, andre bruker forskjellige former for healing, andre holder kurs om hva slags erfaringer de har gjort seg, mens andre igjen skriver ned erfaringene i en eller flere bøker. Det betyr ikke at en healer representerer alle andre healere i miljøet. Eller at en klarsynt representerer det de andre står for.  Det betyr ikke at innholdet i en bok representerer hva  alle i et helt miljø tenker og opplever. Alle som velger å bruke tid på å søke innover, vil på et eller annet tidspunkt søke utover etter andre som har liknende erfaringer. På denne måten kan de lese om, gå på kurs og finne ut om det er likt eller ulikt noe de selv har opplevd.

Det som foreleses på kurs eller skrives ned i bøker er kursholderens eller forfatterens egen indre reise. Når en leser gjennom litteraturen i dette markedet er de skrevet av personer som forteller om hvordan reisen startet for dem, og hvordan det opplevdes. Det betyr bare at noen kan hjelpe mange til å forstå at det går an å finne ro og glede kun ved å søke innover. Dette underbygger at det ikke finnes et svar, men millioner  av svar.

Martha Louise har aldri hevdet, så vidt jeg vet, at hun sitter på det ene svaret om hvordan det henger sammen for alle andre alternativt tenkende mennesker i dette miljøet. Ingen andre i miljøet har hevdet det heller. Hun representerer en person som har turt å snakke åpent ut om sin opplevelse. Det er utrolig flott at hun har gjort det. Siden landet vi bor i er tuftet på demokratiske prinsipper hvor ytringsfriheten står svært sterkt, er det viktig at vi alle arbeider for et samfunn hvor takhøyden  mellom forskjellige bransjer holdes.    På mange måter kan alle i det alternative miljøet forstå hvor vanskelig dette må ha vært for henne. Hun hadde hele verdenspressens oppmerksomhet på seg, og her hjemme i Norge har kritikken mot hennes virke vært endeløs! Etter dette kom TVNorge med en ny program serie «Jakten på den 6.sans» hvor jeg selv turte å bidra. Min motivasjon var at prinsessen hadde turt, derfor turte jeg også. Takket være blant annet henne har jeg kommet meg ut av en trygdesituasjon etter en ulykke, jobber så og si full tid, og hjelper mange mennesker med min intuisjon. Takket være blant annet Martha Louise er jeg ikke lenger trygdemottaker, men en skattebetaler. Jeg kan ikke vise til noen formell utdannelse på området jeg arbeider med, men jeg har brukt 25 år av livet mitt til å besvare alle spørsmålene jeg hadde inne i meg. Hvordan er det mulig? Dette mener jeg å kunne besvare i dag.

De siste årene har det blitt mer og mer stuerent å søke alternative behandlingsformer for å finne andre svar enn det f.eks den tradisjonelle skolemedisinen kan gi. Dette er en trend i samfunnet som det er vanskelig å se bort fra. Antall besøkenede på alle landets alternativmesser underbygger dette. I dag er det mennesker fra alle samfunnslag, alle religioner, alle aldre, begge kjønn, med alle utdannelser og med forskjellige kulturbakgrunner som oppsøker det alternative miljøet for å finne svar inne i seg selv.

Det alternative miljøet i Norge er veldig ungt. I Norge hadde det sitt utspring på 80-tallet og det er mange seriøse utøvere som har holdt på siden da, og fremdeles holder på. De er alle forbilder for oss andre som leter etter vår egen plattform som utøver i det samme miljøet. Når et miljø er ungt har det ikke funnet sin plattform. Dette skal være en plattform som signaliserer tydelig til omgivelsene hva miljøet står for og hva det holder på med. Å skape denne plattform tar tid.

Et godt eksempel på dette var psykologien som forsøkte å få rotfeste som behandlingsform for 100 år siden. Hele fagfeltet ble avfeid av legevitenskapen og kirken som kvasitankegang. De som den gang hevdet at studiet inn i menneskets psyke hadde noe for seg kalt for kvakksalvere fordi den avvek fra den tids  tankegang om at kirken helbredet sjelen, og legevitenskapen helbredet kroppen.

Legevitenskapen har hatt god tid på seg til å skape denne plattformen, men vi vet alle at de prøvde og feilet før det fant den: Årelating var helt vanlig før de fant ut at dette ikke hadde noe for seg. Lobotomi er et annet eksempel på offentlig skamplett fra etterkrigstiden. Sist, men ikke minst svineinfluensavaksinen som viste seg å ha få positive effekter, men mange ubehagelige bivirkninger. Jørgen Skavlan, norges mest kjente fastlege og kritiker til det alternativt tenkende mennesket,  var en av de vitenskapsmenn som mente det var fornuftig å la seg vaksinere under svineinfluensaen. Han argumenterte med at motstanderne var helsefundamentalistiske og i beste fall naive. Et annet argument han kom med var «Har du noen gang møtt på en person som er smittet av svineinfluensaen?» Selvfølgelig hadde  ikke motstanderen til vaksinen i denne debatten det. Igjen bruker Skavlan en retorikk hvor han vet at den som skal svare kommer til kort fordi vi ikke sitter på hans erfaringsgrunnlag som lege. I ettertid ser vi jo at også Jørgen Skavlan kan ta feil i sine uttalelser. Som alle vet har det nå vist seg at svineinfluensavaksinen er blitt svært omdiskutert fordi effekten har skadet flere enn den har gagnet.

http://www.youtube.com/watch?v=gOtmcXMS6EY

Hvor meningsløst er det ikke å gi en kirurg verktøykassen til en elektriker? For så å etterpå hevde at kirurgen ikke kan sine ting, utnytter mennesker som er sårbare, mobbe og latterliggjøre vedkommende?

Hvor dumt blir det ikke da at den samme kirurgen skal gi sine verktøy til en økonom for så å si: Denne økonomen holder verden for narr! Se han klarer jo ingenting!

Eller at økonomen leverer fra seg en papirbunke med matematiske formler og sier: Jeg vil gjerne at du regner deg til at Gud finnes.

På samme måte skulle jeg likt å se Jørgen Skavlan forsvare sitt virke som lege utifra hvorvidt han brukte sanseapparatet eller ikke. Om han stolte på sin indre stemme, mediterte flere ganger om dagen og deretter klarte å stille diagnoser og skrive ut resepter. Om han så ikke klarte å utføre sitt virke som lege ville jeg ikke virke fullstendig latterlig om jeg hevdet at det var fordi han ikke gjorde det utifra slik jeg hevdet en lege skulle arbeide?

Det alternative miljøet i Norge har enda ikke dannet sin plattform innenfor alle retningene. Begrepene de alternativt tenkende bruker står kanskje uklart for hver enkelt. Noen begreper brukes i flere sammenhenger og det er uklart hva innholdet i begrepene betyr. Alle i det alternative miljøet bruker nå tid på å lese, utdanne seg og reflektere over hva de står for, hvordan dette oppleves og hvilken vei vi ønsker å gå videre. Vi tenker gjennom hvordan vi skal bruke det vi erfarer på en måte som er hensiktsmessig og trygg for de vi forsøker å hjelpe.

Alle spirituelle mennesker som blir alternativt tenkende og som velger å bruke sin kunnskap og sine opplevelser til å hjelpe andre er med på å danne plattformen. Martha Louise er med på å bygge den, og damen i den lille bygda som plutselig finner ut at hun ønsker å stole på det hun alltid har følt på; Nemlig sin egen spiritualitet er også med på denne prossessen. Jeg og alle andre som arbeider til daglig med dette er med på å bygge denne plattformen.

Alle som oppsøker tjenester i det alternative miljøet må også være klare over at miljøet ER ungt, det er i en fase hvor vi finner ut hva vi står for og hvordan vi skal håndtere det vi holder på med på en fornuftig måte. Det finnes mange tilbud i dette miljøet, og hver enkelt forbruker må tenke seg nøye om før de benytter disse tjenestene. Ingen seriøse utøvere i miljøet kan gi noen garantier om evig helbred fordi hele tankegangen vår stort sett er tuftet på hvordan mennesket har en kraft i seg selv de kan benytte til å få det bedre. Det finnes ingen seriøse alternativ behandlere som gir noen garantier om at den indre veien er den som virker best.

Jeg kjenner ikke til alle de alternative utøverne i Norge, men jeg kjenner til mange som arbeider utifra etiske prinsipper tuftet på menneskeverd hvor sjel, psyke og soma blir løftet frem.

Jeg vet også at det finnes andre som arbeider med andre grunntanker enn dette. Samtidig vet alle: Det finnes en haug med advokater, leger, religionsforskere, økonomer og andre som gir råd og veiledning til tusenvis av mennesker hver dag uten at en kan si at etikken og moralen står særlig høyt. La oss bare slå fast at det finnes gode utøvere og mindre gode utøvere i enhver bransje.

Det blir på en måte alle alternative utøveres plikt å forsøke å tydeliggjøre og bevisstgjøre seg selv og andre om at det de holder på med  er forankret i sunn tankegang. Slik vil vi sakte men sikkert bygge opp en plattform hvor det blir lettere for noen av oss å svare skeptikerne med begreper som signaliserer ut til omgivelsene hvilke verdier vi har.

Jeg ønsker å skape større åpenhet og trygghet om hvordan jeg arbeider og hva jeg står for, og jeg oppfordrer alle som er alternativt tenkende mennesker om å gjøre det samme. På en måte vil kanskje skeptikere få større innsikt i hvordan vi tenker og hva vi holder på med. Kanskje vil de tenke seg litt om før de velger å være skeptisk mot noe de ikke forstår. På den måten forstår de kanskje hva de er skeptiske mot? Likevel vet jeg at alle i det alternativt tenkende miljøet i Norge vil ønske dem hjertelig velkommen om de en dag finner ut at det kanskje er noe mer ved tilværelsen enn det som finnes i fagbøkene.

Dette beskriver avstanden mellom det alternative miljøet og de som stiller seg skeptiske til det. Mennesker som bruker alternative tjenester har en tro på at den subjektive opplevelsen i  mennesket finnes; Den er, selv om den ikke kan sees eller måles i sin vekt. Den finnes selv om den ikke kan bevises utifra vitenskap. Vi vet ikke hvor den ”andre dimensjonen er”, men vi vet at den ER.

Det vil være like vanskelig å gå inn i en debatt hvor en skal få en ikke troende til å tro på at kjærlighet eksisterer som å gå inn i en debatt og bevise at det finnes et liv etter døden, intuisjon eller healing.  For en som vet at kjærlighet eksisterer, blir en slik debatt bare meningsløs, latterlig og håpløs. Den som skal bevise noe slikt for en som er skeptisk til at kjærlighet ER, vil stille seg avventende og bare håpe på at vedkommende som er skeptisk til kjærlighet finner ut av det til slutt. For kjærlighet må oppleves og erfares. Den kan ikke pekes på eller veies.  Erfaringen om kjærlighet finnes ikke mellom to permer i vitenskapelig litteratur. Det samme gjelder for alternativ tankegang og menneskets spiritualitet. Når jeg heretter snakker om spiritualitet, mener det mennesket som finner steder i seg selv der de drømmer, sanser og fornemmer virkeligheten i en subtil virkelighet. Mange spirituelle mennesker blir også alternativt tenkende. Det betyr at de ikke er knyttet til noen spesiell trosretning. De tror på det gode i mennesket og de tror på kjærlighet som en egen kraft. Alle mennesker er bærere av et individuelt univers som ikke bare kan forklares utifra kroppens funksjoner, ei heller bare følelser, eller tradisjoner og historie.

Når et alternativt menneske snakker om Gud, menes det som oftes en kraft som symboliserer det gode i mennesket. Denne kraften symboliserer noe godt  og kjærlig utenfor oss.

Spirituelle mennesker kan  velge å ta med seg sin indre søken etter ”Gud” og gå i kirken og dette må få være helt opp til hver enkelt. Noen mennesker kommer nærmere det gode i seg selv ved å søke støtte gjennom bibelske tekster, kirke rommet og religiøse ritualer som dåp og bryllup. Ja, det finnes spirituelle mennesker over hele verden. Spirituelle mennesker kan godt være knyttet til en hvilken som helst religion, men de trenger heller ikke være det. En som ikke er knyttet til noen religion, kan også være veldig spirituell. De finnes blant vitenskapsmenn og kvinner, blant mennesker som går tur i marka, blant mennesker som oppholder seg i kirkerom, moskeer og templer og blant mennesker som for eksempel arbeider med healing eller intuisjonen. Det er ikke slik at spiritualitet har noe med hvor religiøs en er eller ikke. Etter min mening er det slik at om en ikke løfter blikket sitt fra bøkene gjennom livet, undrer deg og søker innover, vil en ikke være i nærheten av spirituell. Derfor kan en også finne svært lite spirituelle mennesker i alle miljøer, både blant alternative utøvere og vitenskapsmenn.

Mennesker har en forskjellig tilnærming til sin spiritualitet. Noen mennesker mediterer, noen går tur i skogen og opplever en indre ro og får svar på den måten. Noen mennesker er opptatt av å finne sin spiritualitet gjennom å tyde sine drømmer, mens andre gjerne vil finne den gjennom yoga. Det er her, i denne virkeligheten at tanken og følelsene formes. Det er her i hvert enkelts univers at menneskene tenker på hvilke begreper de kan bruke og sakte dannes det en plattform som burde bli klar og tydelig etterhvert som miljøet vokser frem. Derfor er kunnskapen vi sitter på erfaringsbasert og det er vanskelig å lese seg til en eneste sannhet. Sannheten og virkeligheten varierer fra menneske til menneske, fordi alle mennesker opplever sitt indre univers som del av deres individuelle virkelighet.

For mange utenforstående oppfattes dette som både svevende og høyflyvende.  La oss ta dette ned på jorden et øyeblikk slik at den som leser dette forstår hvordan dette henger sammen. Om for eksempel klarsynte menes det at vi skal vite alt om alle til enhver tid, vi skal se gjennom spillkort, vite svaret på tipperesultatene og forutse alle tragiske hendelser på jordkloden. Dermed skal vi både forhindre katastrofer, helbrede sykdom og utføre mirakler.

Utgangspunktet som brukes når for eksempel klarsynte skal testes er veldig konkret. Klarer den klarsynte disse oppgavene  er det sannsynlig at det går an å være klarsynt. Med andre ord lages disse testene av  mennesker som ønsker at vi skal besvare oppgavene som gis utifra deres verdensbilde om hvordan vi er. Testene som de klarsynte skulle gjennomføre var ofte grunnlagt i at den klarsynte for eksempel skulle lese andres tanker, se for seg hvilket spillkort om var hvor i en kortstokk på 52 kort. I en test skulle de klarsynte finne ut hvilket  tall eller geometrisk figur som var avbildet på den andre siden av kortet, men dette klarte de ikke.

Klarsynte mennesker benytter sanseapparatet sitt som verktøy for å forstå verden. Vi ser ting i bilder og filmsnutter, hører lyder for vårt indre øre, lukter lukter som ikke finnes, fornemmer en smak i munnen som ikke kan forklares utifra noe spesifikt. Vi føler med våre emosjoner og vi fornemmer endringer i fysikken vår.  Den 6.sansen inneholder de 5 andre sansene. Noen kaller den 6.sansen for intuisjonen og er den oss bevisst, kaller mange dette for klarsynthet. Allerede her forstår de som er med meg på dette, at det er meningsløst å teste en person med en sterk intuisjon på den måten det har blitt gjort hittil. Ei heller er det alltid lett å «programmere» evnene til å gi matematiske svar på formler eller annet konkret. Svaret kan komme noen dager før, eller mange dager etter. Det kan godt hende det aldri kommer.

Alle mennesker har et forhold til de 5 sansene sine. Alle mennesker vet derfor at det kan være vanskelig å være bevisst alle de 5 sansene samtidig. Det er nesten umulig. For å bli bevisst hva sansene forteller oss, er stillhet og meditasjon ofte den eneste måten å finne ut hva som skjer hvor, når. Dette krever derfor masse trening. Trening og atter trening. Hva trener en på? Jo, en må trene på å lytte til seg selv. Det kan ta mange år for noen, mens for andre er det lett å skaffe seg informasjon fra omgivelsene med sansene. På mange måter kan en si at intuisjonen kan trenes opp som musikalitet. Er en veldig interessert og i tillegg har et talent, samtidig som en trener masse, kan en bli veldig god på et hvilket som helst område. Sagt på en annen måte kan en faktisk trene seg opp til å lytte til alle signalene fra sanse apparatet. Derfor mener jeg at alle mennesker har en 6 .sans fordi de aller fleste kan få kontakt med en eller flere av sansene sine på et indre nivå.

Om healing sies det fra skeptikernes hold at healerne selv hevder at det skal kurere og helbrede alle sykdommer. Healing er helsefremmende arbeid fordi det hjelper til å få løse ut følelser som en ikke har klart å ”få ut”, ” bearbeide” gjennom samtale eller som har ”satt seg fast i kroppen”. Ut ifra et medisinsk perspektiv er dette selvfølgelig bare tull, men det er en stor åpenhet hos de fleste terapeuter i Norge i dag at følelser som for eksempel stress kan gjøre mennesket syke. Medisinere har også begynt å si seg enige i dette fordi det nå forskes en del på sammenhengen mellom sykdommer og stress. Healing forløser følelser  som kan ha ”satt seg fast” i kroppen vår. Derfor er ikke healing noen mirakel behandling, men den kan om den fungerer gi personen som mottar det både stress lindring og ro. Her er det også verdt å nevne at NAFKAM har funnet ut at alternativmedisin gir mer omsorg og varme til de som benytter slike tjenester enn vanlig skolemedisin gir. Min kommentar til dette er at alle vet at omsorg og varme fører til mindre stress. Ingen av mine kolleger som arbeider seriøst med healing har noen gang hevdet  at de kan helbrede alle sykdommer. I Norge er det mange seriøse healere som faktisk hjelper og støtter tusenvis av mennesker med stressmestring hver dag. Tusenvis av healere arbeider med å minske frykt eller bekymring for mennesker som står oppe i svært vanskelige livssituasjoner.

De som er skeptiske til healing og klarsynthet tror ikke healing kan helbrede eller at klarsynte mennesker snakker sant. Det sier de gang på gang så ofte de kan. Har de i det hele tatt satt seg inn i hva healing er for noe og hva bransjen som helhet mener om dette og hva det er ment for? Vet de hva det vil si å være klarsynt? Vet de at det er de 5 sansene som gir oss den informasjonen vi påberoper oss?

Og for alle oss som tror at healing virker for det det er ment til, eller at klarsynthet finnes respekterer vi dem  for deres meninger.

Når jeg videre  snakker om alternativt tenkende mennesker, menes det alle de mennesker i samfunnet som søker innover i seg selv.  I sitt indre søker de, i stillhet, og svarene de finner er derfor individuelle. Opplevelsene og erfaringene baseres ene og alene på subjektive inntrykk. Hva alle disse menneskene ønsker å gjøre det de oppfatter som sin subjektive virkelighet kan være så mangt. Noen bruker dette til healing, andre til selvutvikling og andre igjen bruker denne subjektive opplevelsen til å erfare hva det vil si å ha kontakt med det de kaller for en annen dimensjon. I sitt indre opplever de både lysvesener, en stor god kraft, varme, kjærlighet, avdøde mennesker og får innblikk i en verden som knappest kan fattes av noen vitenskapsmann fordi den ikke er noe pekbart sted. Likevel opplever  millioner av mennesker denne virkeligheten hver dag.

Når jeg i denne teksten bruker ordet skeptiker, menes det med dette alle i samfunnet som setter alternativt tenkende  mennesker i en bås hvor negativ fokusering og stigma ligger til grunn for deres vurdering av oss.  La oss slå fast at det finnes skeptikere der ute som undrer seg, er åpne, nysgjerrige og deltar  i en samfunnsdebatt jeg tidvis oppfatter som sunn.

Likevel har også debatten en annen side. En side hvor mennesker med alternativ tankegang blir stigmatisert, latterliggjort, mobbet og utskjelt. Denne kritikken  kommer fra skeptikere med ulik bakgrunn og utdannelse. Og de har alle noe til felles: De mener at alt skal bevises, vitenskapelig dokumenteres og legges på bordet som forskning.  Det snakkes om hva som historisk sett har vært tradisjonen innenfor den forskningsetiske tankegangen. Sånn skal den alternative tenkeren forstås.

I blogger og avisartikler kan en lese om dette. Det er lett å finne informasjon om hvilke holdninger som finnes der ute og et enkelt søk på nettet gjør denne informasjonen lett tilgjengelig. Et eksempel på dette  er  norges mest kjente fastlege, Jørgen Skavlan.   Han henger ut  Marcelo Haugen , Anna Elisabeth Westerlund som er kjente klarsynte mennesker og er blant annet  veldig kritisk mot Martha Louise.  Det er i det hele tatt bare å fastslå at Jørgen Skavlan ikke tror på et liv etter døden. Ei heller tror han på engler, klarsynthet  eller healing. I kraft av sitt  virke som fastlege sier han at han ikke tror på sammenhengen mellom kropp og sjel og  heller ikke noe utenfor sin egen virkelighet.

Med dette som utgangspunkt lurer jeg på om han klarer å forstå mennesket utifra noe annet enn det han har lest seg til? Han skriver kanskje meget gode kronikker hvor han lett og lekent viser at han behersker sitt vokabular, men klarer denne mannen å tenke utenfor seg selv? Ofte bruker han ord og vendinger som viser tilbake til hvor ofte det han snakker om har blitt bevist gjennom forskning. Gjennom denne argumentasjonsrekken forsøker han å fortelle verden at han er en god vitenskapsmann og også dermed en god lege. Han forsøker også å vise at alle som er alternativt tenkende dermed må være uintelligente mennesker. Han fremviser et menneskesyn hvor det blir veldig rart og grunt å tenke på at det er en fastlege som skriver. Alle som leser mellom linjene og som har erfaring med å se mennesket som mer enn bare en kropp fylt med celler og gener, vil forstå at han nok kan sin vitenskap, men vil undre seg på hvordan en så grunn filosof kan jobbe til daglig med mennesker.

Jeg forstår at  denne mannen har viet lite tid til indre utvikling. Noen ganger i livet må en løfte blikket sitt fra alle bøkene, bruke tiden sin til stillhet og undring, ellers blir hele argumentasjonsrekken mot noe en aldri har forsøkt selv, for intetsigende. Han har ikke stilt noen spørsmål til et menneske som tenker annerledes i den konteksten jeg snakker om her. Han bygger sine forestillinger og konklusjoner på mennesker som tør å stå frem med en annen overbevisning, og  han har ikke snakket med dem, undret seg og spurt disse menneskene hvordan de mener at verden henger sammen. Det er i det hele tatt bare flaut. Fordi han er lege. Vet han egentlig hva han er skeptisk til?

http://www.aftenposten.no/meninger/Lattemetafysikk-6773398.html#.T087Q8ywIgM

En annen skeptiker  fremholder at enkelte alternative utøvere faktisk tjener penger på sine tjenester og utnytter andre mennesker for selv å bli rike. Blant annet har Märtha Louises engleskole vært nevnt i noen slike sammenhenger. Det blir litt for dumt. Hvis man sjekker de offentlig tilgjengelige tallene, fremkommer det at hun og hennes partner i alle fall så langt ikke bygger opp denne bedriften for pengenes skyld. Det virker forresten ikke som det er noe problem å tjene penger på sine tjenester i andre bransjer.

En annen skeptiker, Erik Lundesgaard,  sier i bloggen sin at politikere har  formidlet ressurser til håpløse prosjekter som for eksempel NAFKAM i Tromsø (Nasjonalt Forskningssenter for Alternativ Medisin, Universitetet i Nord Norge) Et av argumentene han benytter er at NAFKAM ikke har kommet frem til noe vesentlig i sin forskning. De har bare samlet inn og registrert historier og opplevelser fra mennesker som kan , eller har opplevd noe utenom det som anses som normalt.

Sitat  ”Men ved Norges eneste forskningssenter for alternativ medisin går man ikke inn i dybden i disse ”historiene”. Man bare registrerer dem. Hva skjedde med forskningen?”

Grunnen til at NAFKAM bruker tid på å innhente opplysningene om dette temaet er fordi mange mennesker helst ikke vil snakke så høyt om det de  har erfart. Det er en veldig sterk tradisjon spesielt blant litt eldre mennesker i Nord Norge. En kan det, men det skal ikke snakkes høyt om. Miljøet ties ikke i hjel, men en mangler ord og uttrykk til å forsklare hva som skjer, fordi en ikke har noen erfaring med å snakke så mye om det. Det er en stille kunnskap. En annen ting er at alle opplevelsene er individuelle. Derfor kan de ikke forskes på og fanges ned til et krystallklart råmateriale som kan forstås utifra vitenskapelige prinsipper.

http://blogg.lundesgaard.no/2011/03/02/statsst%C3%B8ttet-kvakksalveri/

Trygve Hegnar, landets mest kjente økonom,  er i tillegg en sterk motstander mot at Martha Louise er en del av Kongehuset. Andre mener at hun tråkker på alle kristne ved at hun hevder at hun har møtt på engler. Det menes at det kun er de store profetene som kan ha møtt på engler. Det hele blir et sammensurium av meninger og ytringer. På www.skepsis.no fant jeg masse interessant som underbygger den skeptiske tankegangen. Her var det en som viste til forskning av klarsynte mennesker og at vi for eksempel hadde en hjerneskade hvor evnen til å fantasere lå. Det hele minner om hvordan heksene på  1600-tallet ble forfulgt. Sa heksen at hun kunne noe ble hun brent på et bål, sa hun at hun ikke kunne, forsøkte de å se om hun hadde overnaturlige krefter ved å se om hun ikke druknet eller fløt på vannet. På en eller annen måte kan vi heller ikke i dag  vinne argumentene de kommer med. Og vi ønsker det heller ikke.

Vi bare håper i vårt stille sinn at de en dag finner ut gjennom selvransakelse og stillhet at de også er bærere av et indre univers som ikke kan sees av noen andre enn dem selv. Svaret til hele denne debatten blir nemlig at det blir meningsløst å besvare kritikken fordi de som kritiserer oss ikke har søkt innover i seg selv, eller stilt undrende spørsmål til noen som tenker som oss.

Kanskje du er en person som enkelt tenker at det er viktig å lytte til hva de andre mener om deg i situasjonen og i relasjonen til dem? Og hvis de andre mener at du håndterte dette helt feil har du lett for å gå i deg selv og tenke at det kanskje var noe i det?

Kanskje de andre viser misnøye om du ikke oppfører deg i deres bilde slik at de får det bra?  Det er hele tiden noe i din oppførsel som gjør livet deres vanskelig.

De forsøker å gi deg råd slik at du kan forbedre deg. De snakker kanskje mye om sine egne behov og hvordan du har klart å såre eller krenke dem. Deres reaksjon på deg blir en sakte men sikker bekreftelse på at du er ansvarlig for deres situasjon.  Det er vondt for deg å bære og du forsøker ta hensyn.

Du tenker til slutt at det kanskje er noe i det de sier til deg om måten du er på. Hvorfor ikke forsøke endre seg etter det de sier? Det er jo i bunn og grunn lett å se at du faktisk har sider som ikke er så bra. Jo, du kan se det om du tenker deg om.

For innsikt har du nok av.

Fordi du har denne innsikten  er du en person som har lett for å tenke at  «Jo, jeg kunne kanskje vært litt mere lydhør, vært flinkere, raskere, mer imøtekommende, mer samvittighetsfull, mer ansvarsfull, mer omsorgsfull, mer fylt av kjærlighet og empati?»

Kanskje er du en person som forsøker med hver fiber i din kropp og hver del av din sjel å være en person som sørger for at de andre ikke viser sin misnøye over deg hele tiden? Du vil jo for alt i verden ikke at de skal bli sinte eller triste eller i verste fall syke? Innerst inne vil du jo bare at de skal ha det bra og være glade på grunn av deg.

Disse kravene som stilles av deg kan være vanskelig å leve opp til. Du forsøker og prøver å tilpasse deg, endre deg, gå i deg selv, finne tid, finne ny entusiasme slik at de andre rundt deg har det bra. Men det går ikke. De andre får det ikke bra.

Du synes det er vanskelig at de andre ikke har det godt fordi du har oppført deg på en måte som gjorde at de fikk det vanskelig. Dette vet du fordi de viser det ved å reagere med å bli lei seg, skape konflikter, ta avstand til deg, skape forvirring og uro i relasjonen. Alt fordi du er den du er og gjør det du gjør.

Noen ganger virker det som om hver gang du slapper av og har det bra, så kommer vedkommende på banen og forteller deg med sine reaksjoner at du ikke har mestret relasjonen. Det er noe du burde tenkt på. Det er ditt ansvar, sier de indirekte.

Ettersom tiden går blir du mer og mer urolig for at det skal oppstå en konflikt eller noe som bekrefter at du har gjort noe «galt». Du blir lei deg, sliten, og går på «tå hev» sånn at det ikke skal skje igjen. Du begynner å være forsiktig med hva du sier, hvordan du opptrer og selvsagt blir det viktig å holde en lav profil fordi du har erfart at hver gang du utvikler deg og vokser som menneske oppstår det en situasjon med de andre  du synes er vanskelig.

Innerst inne er du bare glad i vedkommende og vil bare at dere skal ha en god relasjon. Du tenker mye på dette, og lurer på om det er slik at du kunne gjort «slik eller slik».

» Kanskje om du hadde……».

«Om bare….». ‘

Så forsøker du på nytt. Denne gangen med nytt pågangsmot for  å fikse relasjonen….og for hver gang du forsøker ser du deg selv som mindre skikket til å takle ditt forhold til andre mennesker på et nært plan. Fordi du mislykkes igjen.

Mange mennesker opplever dette fra sine nærmeste hver dag. Mange opplever det fra flere av sine nærmeste og blir sakte men sikkert fratatt selvbildet sitt og troen på at det som bor inne i dem er viktig eller bra. Grunnen til dette er at de til slutt tror at det må være noe galt med dem siden de andre hele tiden reagerer som de gjør.

Til slutt mister disse menneskene seg selv. De får det vondt og føler seg slitne og ensomme. Følelsen av alltid måtte veie sine ord og handlinger gjør at de blir isolerte som mennesker fra resten av sine omgivelser. Det er vanskelig å tørre å være selg selv, samtidig som det er vanskelig å tørre stole på noen fordi de føler de må være svært forsiktige med alle mennesker. Deres erfaring er jo at andre lett lar seg krenke og såre. Best å være varsom. Disse menneskene glemmer seg selv og sine behov, skjuler seg selv eller forsvinner fra seg selv i sitt ønske om å hindre negative reaksjoner fra sine omgivelser’.

Disse menneskene ønsker nære relasjoner til andre, men synes det er vanskelig å komme for nært andre fordi de har erfart at det er best å la være. Til slutt blir det vanskelig å vite hvor lett et annet menneske lar seg krenke.

Det er en sirkel som er vanskelig å komme ut av.

Jeg tror det er mulig å komme ut av det gjennom  blant annet støtte og trygghet i den indre dialogen. Den indre dialogen skal alltid støtte deg og gi deg ros og oppmuntring. Ved å begynne å gi deg selv slik enestående støtte begynner det å vokse en flamme i alle mennesker. Det naturlige er at vi begynner å bli sterke i troen på oss selv. Når den indre flammen først begynner å vokse i et menneske er det vanskelig å slukke den.

Så begynner du å forstå at de andre ikke har rett i hvem du er, og begynner å stole på at du faktisk er snill, omsorgsfull, empatisk og god. Slik vil du sakte men sikkert stå på en tryggere plattform. Når du  når denne plattformen er det lettere å se de andre i et nytt lys.

Du begynner  forstå at du alltid har vært et godt menneske, men har trodd fullt på den «rådgivningen» og «veiledningen» de andre kom med.

Det er lettere å se at du må sette grenser for å ha det bra.

Setter du ikke grenser så slukner flammen i deg, og det er ikke lenger et alternativ.

Disse grensene kan helt enkelt være å ikke lytte til råd og veiledning som trykker deg ned eller ikke støtter deg.

Støtt deg alltid til mennesker som vil det beste for deg. Finn igjen troen på deg selv gjennom å lytte til dine egne behov utifra den du er.

Men hvem er du?

Det er ikke lett å vite når en har brukt lang tid på å tilpasse seg andre mennesker.

Å lære seg selv å kjenne er en lang prosess.

Det kan være små nyanser i deg som er viktig for deg utifra de erfaringene du har tilegnet deg. Kanksje er trygghet viktig for deg og din person slik du er nå?

Kanskje har du behov for daglig hvile og ro?

Kanksje er det viktigste for deg å bli respektert, slik at andre mennesker bare er nødt til å ta hensyn til at du ikke lenger klarer å si ja til alt?

Kanskje blir det veldig viktig for deg nå, å være alene, gå turer i skog og mark, sitte på trappen en morgen og se på sommerlyset?

Eller er det viktigste for deg å finne ut hva du egentlig liker? Kanksje du finner ut at du liker retninger innenfor filosofi og kunst fordi de gjenspeiler noe i deg?

Livet ditt dreier seg mye om å finne ut akkurat hvem du er, hva som er viktig for deg, hvordan du føler rundt forskjellige temaer, og hva du vil med fremtiden din.

Alt dette kan du bruke tid på. Tid til å skape en sterkere flamme i deg har du nok av tid til.

Og mens du holder på. Støtt deg selv i den indre dialogen. Husk at den alltid skal være fylt av kjærlighet til deg, fordi du er deg! Svikt aldri deg selv når du snakker med deg selv.

Sakte men sikkert vil du bygge deg opp igjen. Sakte men sikkert endrer du deg fordi du gir deg selv tillatelse til å vokse, komme frem og utvikle deg. Din indre flamme gløder.

Vik aldri fra din nyvunnede innsikt om deg selv. Gjennom å sette grenser ivaretar du deg selv, bestandig. Det er da du finner deg selv, og blir fri.

Og der i din indre flamme som nå gløder, finner du tilbake til deg selv.

Ha en eventyrlig reise!

Ta vare på deg selv når du har det vanskelig, for det er spesielt da du trenger gode  og støttende ord.

Husk at du er den eneste som virkelig forstår deg selv. Søk ikke lenger utover etter andres bekreftelse på at du er verdt noe.

Søk innover i deg selv etter den indre dialogen som støtter deg, og det mennesket du innerst inne er.

Hvem andre enn deg vet best hva du trenger å høre?

Hvem andre enn deg kjenner dine erfaringer og opplevelser på godt og vondt og vet hvordan du reagerte på dem?

Derfor er det egentlig bare du som også vet hva du trenger å høre.

Den indre dialogen har vi lært av våre foreldre/foresatte eller andre forbilder da vi vokste opp. Det er kanskje moren din sin stemme som sier » Hvorfor er du ikke like flink som søsteren din? Se på henne, se hvordan hun gjør det….»

Eller faren din sin stemme som har lært deg å tenke » Jeg klarer det nok aldri. Det er bare flinke mennnesker som klarer det jeg tenker på nå. Hvis jeg skal gjennomføre dette, må jeg gjøre mange ting som er vanskelige og det har jeg hverken pågangsmot eller styrke for ikke nevne kunnskap til å klare. Nei, det er bedre å la være å forsøke nå mine drømmer. Da blir jeg heller ikke skuffet.» Moren din ville bare at du skulle klare alt det som søsteren din klarte, siden hun var eldre enn deg. Faren din på sin side var så glad i deg at han ikke ville se skuffelsen i dine øyne om det du forsøkte på ble for vanskelig for deg. Det var viktig å være realistisk mente han.

Hadde du søsken som alltid lo av dine ideer og påfunn? Da er det kanskje ikke så rart at du sier til deg selv hver gang du skal gjøre noe som egentlig stemmer oversens med ditt hjertes ønske » Folk kommer bare til å le av meg. Jeg orker ikke tanken på å dumme meg ut.»

En ting er iallefall sikkert. Du var nok ikke født med den indre dialogen inne i deg. Den er nok tillært. Kanksje den indre dialogen og bildet andre ser deg i ikke stemmer overens med den personen du er? Kanskje er det slik at du ble født med en stemme inne i deg, klar og ren som tror på alt du føler og alt du gjør uansett hva andre måtte mene? Husk at andre mennesker sannsynligvis bare har speilet sin usikkerhet i deg da du var yngre…og så har du trodd at det var slik du var! Men det er nok ikke slik. Du er den perfekte deg, akkurat slik du er.

Den indre dialogen er en vakker stemme fra deg selv, men mye av den er likevel lært av de menneskene som har hatt størst innvirkning på deg. Den er skapt gjennom andres tanker og ord om seg selv og om deg.

Den er laget for å støtte deg. Det er som om du har en stemme inne i deg som alltid vet hva som er bra for deg å høre. Denne stemmen vet hva kjærlighet er. Den vet hvordan kjærlighet aksepterer, tilgir, aldri dømmer, tror på, leker med, støtter, respekterer, trygger og gir kjærlighet til DEG.

Tenk deg at du har lært å tenke om deg selv slik du gjør nå.

Er det ikke sånn da, at det går an å lære seg å tenke nye tanker om seg selv?
Hvis det er slik at de tankene du har lært om deg selv ikke lenger funker eller kan brukes til noe som er bra for deg?

Det tror nemlig jeg.

Jeg tror at du er den perfekte skapningen i dine egne øyne.

Og jeg tror at en kan komme langt ved å endre den indre dialogen og støtte seg selv i alt så lenge det involverer å elske seg selv høyere.

Men hva er så kjærlighet til seg selv?

Vet du det?

En som elsker noen gir kanskje støtte, respekt, aksept, tillit…….Er dette i samsvar med din indre dialog og hvordan du behandler deg selv?

Er din indre dialog alltid full av respekt, støtte, glød, tillit, tro og aksept?

Er den ikke det?

Da er det kanskje på tide å begynne å behandle seg selv annerledes!

Ta godt vare på deg selv, spesielt når du har det vanskelig. Det er spesielt da, du trenger å lytte til den indre stemmen som elsker deg uansett. Fordi du er DEG.

Årsaken til dette er mange. Det er ofte gammel historie som sitter igjen i energi laget, personer som er gått over på den andre siden som enten har bodd, arbeidet, eller kjent menneskene i huset. Det kan faktisk også være familiemedlemmer som av en eller annen grunn oppholder seg så nært sine nærmeste at de merker deres tilstedeværelse.

Dette kan føles som en fornemmelse, noe som beveger på seg, merkelige lyder og visuelle opplevelser. Mennesker som er følsomme og sensitive kan uten problemer oppleve dette som en svært aktuell del av deres virkelighet. Derfor er de aller fleste åpne for at det de opplever faktisk skjer, men trenger bare hjelp til å få deres antakelser bekreftet av for eksempel meg.

Noen opplever både ubehag og redsel, og derfor består mye av arbeidet i å  skape ro rundt opplevelsene slik at vedkommende sitter igjen med en følelse av trygghet.

Når jeg balanserer energiene, betyr det egentlig at jeg «sender åndene videre». Med dette menes at åndene som er tilstede i bygget går til et sted der de ikke lenger kan nå oss som er igjen på jorden. Et sted hvor de møter Gud og/eller sine kjære. Noen møter bare lyset og finner fred.

Noen på den andre siden vil gjerne gå videre og inn i lyset, mens andre holder igjen på livet de har levd. Ofte uttrykker de at de har en beskjed eller flere til menneskene i huset. Disse beskjedene er ofte ikke viktige, men likevel detaljerte slik at den jeg snakker med får en bekreftelse på at jeg virkelig snakker med noen på den andre siden.

Ønsker du å snakke med meg om energiene i ditt hus for å finne ut om det er aktuelt at jeg balanserer energiene hos deg, kan vi ta en liten prat om det for å finne ut hva som er best for deg.

Jeg var en liten tur i Oslo i januar og fikk høre om et studie hvor jeg kan lære mer om coaching. Dette har jeg lenge tenkt på og meldte meg på etter en kort tenkepause.

I desember 2012 vil jeg bli godkjent helsearbeider i Norge. Jeg vil bli NLP Practitioner Level 1 Coach, NLP Master Practitioner Level 2 Coach, NLP Design Your Life og NLP Helse og Frisklivscoach. Jeg ser frem til å lære flere teknikker om det å samtale med andre mennesker. Dette blir både spennende og gøy!

For mer informasjon om utdanningen:

www.nlpnorway.com

Tusen hjertelig takk til alle de som ville komme og snakke med meg i helgen!

Nå planlegger jeg å reise til Bodø i forbindelse med Alternativmessen som skal være der 11 – 13 november. Jeg har vært i Bodø flere ganger før, men aldri i forbindelse med jobb. Gleder meg veldig til å se denne vakre byen igjen. Synes naturen i Bodø er helt utrolig og glemmer ikke de to havørnene som svevde over meg en gang jeg gikk tur langs havet for mange år siden. I forbindelse med messehelgen i Bodø tenkte jeg å møte mennesker som ønsker en samtale både onsdag 9 og torsdag 10 november (utenfor messe arrangementet). Dessuten vil jeg være på stand hele helgen og kan også treffes der for de som ønsker det. Det går an å forhåndsbestille timer hos meg. Mail meg og legg igjen ditt telefonnummer så ringer jeg deg tilbake for å avtale tid.

Sees på nyåret!